在门户网站发布新闻稿被拒稿的原因

一、在门户网站发布新闻稿被拒稿的原因

通常我们所说的门户网站包括国家门户网站，商业门户网站，地方门户网站，行业门户网站，由于这些网站都比较具有权威性，很多企业在发布新闻稿的时候都会选择这些媒体，但与此同时，这些网站对于稿件内容是有一些硬性要求的，不管你是在哪种类型的门户网站发稿被拒稿，看看是不是以下原因。

国家门户网站

像中国日报网、中国广播网、中国网、新华网、人民网、光明网、环球网等等这样的网站就是国家大型新闻门户网站，此类网站对于发稿内容要求是所有门户网站里面最为严格的，除了要求有白名单网站首发来源，不能带有联系方式，内容是积极正面的这些硬性要求之外，稿件内容还必须具有一定的新闻点，所带图片数量一般不能超过5张，有的甚至不能带。

商业门户网站

比较有代表性的商业门户网站包括新浪、网易、腾讯、搜狐、凤凰网等等，前四个也就是我们所谓的“四大门户”，此类网站相比国家级门户网站审核要求就少了一些，稿件内容可以适当的添加一些商业信息，同时这类网站还划分了不同的地方频道，即使你的稿件在网站主站被拒稿，还可以尝试在地方频道发稿，比如凤凰网河南、腾讯网大辽等等这样的频道。

地方门户网站

地方门户网站由于是地方型的，网站相对就多了一些，长江网、大洋网、南方网、东北网、半岛网、上海热线等等都属于地方门户网站，这类网站虽然在用户方面不如前两类，但稿件出稿率更高一些，如果是推送产品、活动信息，也更容易通过网站审核，同时对于地域更有针对性，如果企业的客户有地域限制，选择相关的地方门户网站推广用户会更精准，但需要注意的是地方门户网站有的只发布当地的新闻，如果你不是本地的稿件，选择这类媒体就很容易被拒稿。

行业门户网站

从字面意思就很好理解，行业门户网站就是某个行业相关的网站，如中国化工网、中国经济导报网、娱乐广播网、太平洋汽车网、YOKA时尚网、健康报网等等这些网站，这类网站一般只发布行业相关的信息，但是用户精准，比如太平洋汽车，它的用户都是来了解汽车方面的信息，如果你的稿件是关于汽车的，发布在这类网站，那么看到你信息的相对都是有需求的用户，这样用户转化率就会更高。

二、15马力柴油机单缸磨合要多久?怎样磨合？

柴油机磨合带50%-70%的复负荷合48小时，完成以后换机油，清滤清器，调气门间隙等

三、19号南昌到赣州的票好买吗？汽车、火车都行

不太好买，汽车车次多稍微好买些，火车票得提前去买

四、薯片中有哪些坏处

薯条是一种把马铃薯切成条状后油炸而成的食品，是最常见的快餐食品之一，流行於美国及欧洲等地。

由薯条引发的问题：

围绕丙烯酰胺是否致癌的争议已经多年。问题是，即便麦当劳们败诉，把炸薯条像香烟一样加上警告标签，人们会因此放弃炸薯条吗？

国际先驱导报驻洛杉矶记者 陈勇 报道 作为美式快餐象征的炸薯条

再一次成为新闻热点。上次炸薯条引起大家的关注，还是在2003年的伊拉克战争期间，因为法国反对战争，一些愤怒的“挺战”美国人要消灭一切与法国有关的名称，甚至建议把“法式薯条”(French fry)改称“自由薯条”(Freedom fry)，一时落下笑柄。

而这次炸薯条带来的，是与癌症有关的争论。8月26日，美国加州总检察长比尔-洛克耶尔对9家著名连锁快餐店和食品制造商提起诉讼，要求法庭强制它们用警告性标签标明其炸薯条、薯片中致癌物丙烯酰胺的含量。

这是美国检察机关首次就炸薯条含致癌物问题提出公诉。一旦公诉方获胜，炸薯条、薯片的包装就必须像香烟盒一样，用醒目标签警告：“本品含有丙烯酰胺，过量丙烯酰胺可能导致癌症”被洛克耶尔指控的快餐店包括麦当劳、肯德基、汉堡王、温迪等，都将炸薯条作为快餐的主要小吃项目，食品商包括宝洁、百事等，他们制造销售的“品客”和“乐事”薯片，也是深受欢迎的美式零食。

薯条引发官司无数

加州1986年通过的“第65提案”(效力相当于法律)规定，企业必须向公众“清楚而合理地”标明其产品中潜在的危险物质，这是洛克耶尔提出公诉的最主要依据。

这位加州最高检察官称，他并不是鼓动人们不吃炸薯条，但消费者有权知道他们所吃的炸薯条中有超量的致癌物质。“我并不是在告诉人们，不要吃薯条和薯片。以我个人的生活经验，我知道，这些零食可能不是健康饮食的必要组成部分，但它们确实味道不错。但是我和所有消费者都应掌握必须的信息，以便对我们所吃的食品做出有凭有据的判断。”

2002年，瑞典科学家首次证实，土豆等富含淀粉的食物在高温烹炸下会产生过量丙烯酰胺，这使炸薯条和薯片对健康的危害第一次被认识到。但是，炸薯条和薯片作为美式快餐的“国粹”，仍然受到大多数美国人的偏爱。

此次，洛克耶尔在起诉书中援引加州环境健康危害评估办公室的数据说，快餐店的法式炸薯条中丙烯酰胺的含量，平均达到加州法律要求警示含量的125倍；而超市中销售的薯片中的丙烯酰胺含量，是警示含量的75倍。

近年来，已有一些消费者团体为丙烯酰胺问题起诉快餐店和食品制造商。根据加州的“第65提案”，对于这类案件检察官有权提出重复诉讼(在民间团体提出诉讼之后再提出公诉)。比如控告烟草商的案件中，既有消费者团体打官司，也有检察官提出公诉。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。

很赞哦！ ()